Правораздаване и наказания

Наказания спрямо нарушителя, обезщетения спрямо пострадалия.

• Въвеждане на наказания, които да се определят спрямо личността на нарушителя
• Включване на държавата като събираща и разпределяща институция
• Публично мотивиране на съдиите за взетите от тях решения по обществено значими дела

Очаквани резултати:

• Повишаване на справедливостта в България

Въвеждане на наказания спрямо нарушителя

Пример:

Заможни българи, често се чувстват безнаказани, заради размера на глобите и обезщетенията, които дължат, след като нарушат закона. Така глобите за превишена скорост са еднакви, както за бедните нарушители, така и за богатите. Глоба, която се равнява на минимална работна заплата е сериозно наказание за човек, който получава такава заплата и едновременно с това не може да респектира човек, който получава стотици пъти по-високи доходи.

Затова предлагам наказанията да се определят спрямо годишния доход на нарушителите.

Обезщетения спрямо щетата

Пример за малка щета и нужда от голямо наказание:

Богат гражданин клевети беден. Щетата за наклеветения може да е в размер на 6-месечния му доход и е редно той да получи такова обезщетение. От друга страна 6-месечният доход на бедния е недостатъчно наказание за клеветника.

Пример за голяма щета и нужда от малко наказание:

Беден гражданин клевети богат. Щетата за наклеветения може да е в размер на 6-месечния му доход и е редно той да получи такова обезщетение. От друга страна 6-месечният доход на богатия е непосилна сума като наказание за клеветника.

Предлагам: Държавата да бъде включена като разпределител на средства от всички дела за обезщетения между граждани с различни доходи. Така всеки осъден нарушител ще заплаща респектиращо обезщетение, а всеки ощетен ще бъде подобаващо обезщетяван.

Публично мотивиране на съдиите при обществено значими дела

Всеки съдия се съобразява с мотиви, когато издава присъда. Тези мотиви трябва да бъдат публични и леснодостъпни за обществото. Така активните граждани ще могат да реагират, когато съдия не може да мотивира решенията си.

Дори съдиите да не са пряко зависими от общественото мнение, гражданското общество е косвен оценител на действията им.